~ MamakTalk ~: 學妹拒絕你?你追求未果,何必她來負責

2018年9月13日 星期四

學妹拒絕你?你追求未果,何必她來負責



為何追求未果,就會有許多人發出「被發好人卡」、「被當工具人」的感慨呢?跟著女性主義有事嗎的作者,一起探討親密關係裡的選擇權吧!

文|手機一趴電

「學妹跟我說她要去洗澡,三天過去了她都還沒回,學妹是不是掉進異次元裡了?」

近年來網路上火紅的生活梗很多,而其中能歷久不衰、使眾多創作者仍能從中擷取意象重複使用的,莫過於工具人們的自嘲。

這尤其能夠引起(男性)共鳴:「跟往常一樣開心地」聊天到一半,學妹卻突然去洗澡;想跟學妹說話,學妹卻只打哈哈兩個字,甚至是已讀不回;把他們(眾多追求者們)當工具人,在故事結尾發個好人卡,徒留學長原地悵然神傷。

將「追求未果」的責任歸咎於學妹,也許只是虛幻的止痛藥而已喔!

這些意象的根源,指向「男性往往被視作親密關係的主動進攻方」,不論是利用身材臉蛋、經濟物質條件,只要能討的了學妹歡心,「身經百戰」的學長們早就已經準備好了。

因此,這類的學妹玩笑往往被男性用來自嘲自己不夠帥、或不夠有錢的 QQ 說詞。

這種自嘲,其實很像精神鴉片。大概就是種「懂的笑了,就不會哭了」的概念,尤其這個社會又不讓男性真的哭出來。端看電影中失戀的男主角就知道,酗酒的酗酒、揍人的揍人,即便是失戀還不忘維持男子氣概。(推薦閱讀:【性別觀察】男人哭吧不是罪?當我哭了,社會卻用異樣眼光看待


圖片|來源

男性作為主動方,更常自認付出的比較多(或許在物質條件上也是如此),因此失敗隨之產生的情緒反彈也更強烈。但是,在追求對方的實際經過可能相當複雜。

工具人真的是純然「被利用」的一方嗎?難道不是彼此各取所需、等價交換嗎?

將自身追求未果,歸咎於學妹的利用,也許只是虛幻的止痛藥。將一切過錯發洩於所謂的「女神、公主、學妹」身上,也許只是一帖讓自己比較好過的安慰劑而已。

當你暗諷女生利用你的時候,潛台詞其實是「只要我對你好、就一定要有回報」。

男性的自嘲固然是交往潛規則的附帶產物。但在玩這個梗的時候,學長們是否問過學妹的想法,也就是女性普遍內心的實際感受呢?我們通常認為自由交往模式中,個人當然有選擇拒絕的權利。那麼為何在玩笑中的表現手法,是塑造學妹玩弄學長的壞壞形象?

「學長對不起,你是好人,但是⋯⋯」會被視為普遍男性的焦慮、並當作為玩笑使用,其實隱含了學妹不能拒絕學長追求的暗喻。當男性預設為了感情付出了許多(不管是物質、心力、勞動),就應該要有回報時,女性的能動性與選擇權其實被減損了。

一旦拒絕了學長自願給予的付出,就會被當成利用少男心的壞女人(甚至是任何你所能想到針對女性羞辱的名詞)。

如果學妹真的因為你不夠好而拒絕你,那又怎樣?

學妹到底在想甚麼?在這個玩笑當中一點也不重要。她可以真的只是因為學長不夠帥或不夠有錢所以拒絕他,廣大的學長們不也是有著同樣的要求,才會這麼努力的追求自己喜歡的學妹嗎?(推薦閱讀:「工具人」超商廣告為何讓你生氣?每個人心裡,都可能住著一個蕭博駿

在學妹玩笑中,兩者磨合溝通、彼此個性不合的原因完全被忽視了(這些更可能是拒絕的主要原因,畢竟現實往往比想像、投射的玩笑更加殘酷)。如果覺得這個付出過程不對等,我想最好直面雙方的感覺、進行溝通或放棄追求。

畢竟,要不要追求一個人應該是可以自願選擇的事。還是學妹其實都拿槍抵著學長要學長追求自己呢(什麼奇怪的劇情)?

這篇文不是告訴各位創作者,學妹殘忍拒絕學長的意象不能作為玩笑使用,每一個梗都有他指涉的事實存在,只是(閱聽者)要意識到在這些嬉鬧的場景,角色都有被過度刻板印象的危險。

同時這也並不是一篇兩性教學文,並不能告訴你在親密關係有哪些撇步,或遵守那些原則能讓你在感情市場無往不利、瞬間化身戀愛達人。只是,要不要付出都是自己選擇的,有沒有回報當然是另一回事。即便故事的結尾不夠完美,也能夠好聚好散。

〔註一〕礙於作者生命經驗限制,這篇文章只關注到異性戀的相處模式。如果你覺得在其他性傾向的圈子中有類似問題的話,歡迎跟我們分享 (,,・ω・,,)

〔註二〕即便也有女性追求男性的現象,但這類求偶焦慮的梗其實還是以男性客群為主。如果這個梗之後不再有性別預設、或是付出與回報的心理落差可以消弭,可能會是最好的結果。


来源:Asia Travel Book

【大馬&新加坡最漂亮正妹】你Follow了嗎?


-->

Share this interesting post:

You might also interested in: