~ MamakTalk ~: 寫在同婚前夕:在黑暗中,我不會把你放開

2019年5月17日 星期五

寫在同婚前夕:在黑暗中,我不會把你放開



寫在同婚前夕,台灣的婚姻平權將寫下歷史性的篇章。正當另一方以「為什麼不拼經濟」作為反對同婚議題的理由,但事實上同婚將會帶來經濟效益,也能為工作者創造更為理想的工作環境。

你相信我吧 就像我相信你一樣
相信我們 能一起迎接天藍

今天是 5 月 17 日,國際不再恐同日(International Day against Homophobia, Transphobia, and Biphobia, IDAHOT)。今天在台灣有一群朋友集結在台灣立法院周圍,我們一同眼見歷史性的推進。

在今天,台灣的婚姻平權將寫下歷史性的篇章,為文的此刻仍不知逐條審查的結果會是如何。

但終於,我們走到這一步了。

在歷經去年公投的挫敗與衝擊後,守護婚姻平權的大家可以說是喪氣、哀傷,眼見著大法官釋憲的兩年大限就快到,仍在擔憂行政團隊該怎麼面對這樣的僵局,所幸新任行政院院長在二月拍定了在公投結果與婚姻平權之間平衡的《司法院釋字第 748 號解釋施行法草案》,看到蘇院長親自拍影片與民眾對話:

無論你是異性戀或同性戀,我們都是同一國的

在螢幕這端看著,真心感動,原先以為婚姻平權就因公投挫敗只能停滯。雖然本來時間由不得大家停留在情緒太久,但沒想到行政團隊仍具誠意的提出折衷方案解套。

相對的,當行政院推出草案後,發動公投方的保守派也沒有停歇過,除了不停發送錯誤訊息「公投效力大於大法官釋憲(憲法乃在法律位階裡是最高)」、「創制公投的結果不該被憲法綁住」。並找上了國民黨籍的賴士葆委員提案《公投第 12 案施行法》,在眼見大家紛紛找出這項施行法中對於大法官釋憲與實際施行上的諸多缺失後,於五月初又請民進黨籍的林岱樺委員提出了《司法院釋字第 748 號解釋暨公投第 12 案施行法草案》,這部草案打著折衷的口號,但被台灣學者批評「已跳脫、架空了大法官釋憲本意」、「自行過度擴充解釋公投第十二案」。

決戰 517

三部草案都已送入立法院審議,立法院院長蘇嘉全裁示在 2019 年 5 月 14 日逐條審議協商,又指示於同年 5 月 17 日逐一表決,雖說蘇嘉全幕僚表示,並未特安排在 517 國際不再恐同日進行表決,而同婚方除在 5 月 14 日於立院周圍集結外,也懇請大家在 5 月 17 日的當天到立院周圍一起守護婚姻平權,在去年公投結果受到的傷害後,讓婚姻平權在台灣可以以蘇貞昌院長所說的方式:「先求有,再求好。」逐步到位。

反對方仍舊不停歇的攻擊,甚至仍以為什麼不拼經濟這類言論作為反對同婚議題的理由,以赴美進修的劉豐佾與高穎超兩位台灣學人,於 2019 年 5 月 16 日所刊出回顧經貿資料與學術文獻等資訊的《台灣為何成為亞洲第一同婚國》內所述的結論:

理論上,符合經濟高度發展、民主政體、非基督教國家的:台灣,早就應該通過同性婚姻合法化了,為什麼還沒有?

該文內引述的證據與資料皆可佐證台灣經濟與民主達到都高度發展的階段,「拚經濟」這個空泛且一般民眾每日都在做的事情(你上下班與消費都是在拼經濟啊!)實在不該再拿來當作理由。

真要說拚經濟,事實上,在 2017 年澳洲通過婚姻平權時,澳洲 Sydeny Morning Herlad 就有專文表示:

是的!同婚將會帶來經濟效益

該文內提到澳洲經濟學教授 Lin Crase 所言:「任何阻礙個人完整參與社會體系(妨礙結婚)的情況都必定影響經濟福利」,而另名經濟學教授 Margaret Nowak 則提出同婚通過後所帶來的更廣遠的影響:「降低健康照護支出,特別是心理健康領域,降低青少年的自殺比例,並且降低工作上的歧視現象,

對於工作者而言可以選擇更為理想的工作環境。

所以,台灣的朋友們,我們還在等什麼呢?為了讓大家有一個更好的台灣與吸引人才到台發展,並且讓促進台灣經濟,雖然現行的《司法院釋字第 748 號解釋施行法草案》仍不比民法修正來得直接,但我們至少有個可以再奮進前往的方向⋯⋯。


圖片|作者提供

再過不久,一定就能看見光。

你也這樣相信著吧!


来源:Asia Travel Book

【大馬&新加坡最漂亮正妹】你Follow了嗎?


-->

Share this interesting post:

You might also interested in: